Человечества нет и не предвидится

 Дуализм можно понимать, как такую несводимость (нередуцируемость) психических состояний (квалиа) к фундаментальным ("онтологическим") физическим, когда, даже полностью зная набор микрофизических состояний мозга, невозможно абсолютно уверенно идентифицировать квалиа. В таком случае физикализм понимается, как такое соответствие, когда микрофизические состояния полностью детерминируют психические. Следующее ниже рассуждение посвящено опровержению физикализма путём доказательства необратимости процесса мышления. Нас интересует вопрос: имеются или нет принципиальные ограничения на способность физических состояний детерминировать квалиа. Другой классический вопрос теории сознания, о том, могут ли психические состояния детерминировать физические, в данном случае не ставится. (upd: размещено в сообществе ru_philosophy тут ) 

 

( Read more... )

 

Украинцы получают меньше всех в Европе
10:41 UBR.ua

По итогам октября Украина опустилась на последнее место по зарплатам в Европе в долларовом эквиваленте

При этом уровень цен в нашей стране сопоставим с уровнем цен в других беднейших странах Европы, а по некоторым категориям (например, по жилью) даже выше.

К концу декабря Украина имеет все шансы подняться на предпоследнее место: молдавский лей за последние полтора месяца подешевел на 20% до 12,3 лей за доллар, а гривня, наоборот, укрепилась с 8,15—8,20 до 8 грн./$.

Новый год Украина имеет шанс встретить Новый год с более «высокими» зарплатами в долларах — $246, в Молдове будет всего $230. В гривневом эквиваленте доходы украинцев вряд ли серьезно вырастут, и Беларусь мы обгоним, похоже, еще не скоро.

Как отмечает издание, причины провала по доходам — в резком падении курса гривни и в «заморозке» зарплат. Официальные заработки, по данным Госкомстатистики, за год почти не выросли — в октябре 2008 года средняя зарплата была 1917 грн., а в октябре 2009-го — 1950.

Аналитик Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь отметил, что можно говорить о том, что реальные доходы украинцев больше, так как статистика не учитывает «теневые» заработки. Но последние, по его словам, во время кризиса также упали — например, в торговле на 40%,.

«Сейчас рынок труда “усох” и оживет не раньше, чем начнут выходить из кризиса основные отрасли — металлургия и машиностроение, это должно случиться в марте-апреле, — считает Жолудь. — В 2010 году номинальная зарплата будет расти вместе с инфляцией (МЦПИ прогнозирует 11%), так что покупательная способность гривни останется прежней. Но рост зарплат, покрывающий хотя бы процент инфляции, начнется со второго полугодия, а до лета повышения ждать не стоит».

- Вывод: При Януковиче такого не будет. Будет, как в Белоруссии и Казахстане.
 

 Б.ОБАМА: Хотел бы поблагодарить Президента Медведева за то, что он был очень эффективным партнёром в этих переговорах. Мы ему желаем счастливого Рождества и счастливого Нового года. Д.МЕДВЕДЕВ: В свою очередь как эффективный партнёр Президента Обамы скажу то же самое, но другими словами. Так, как это принято в дипломатической практике. (отсюда)

- В переводе с дипломатического на  обыденный: "Можешь брехать сколько угодно... а я скажу то же самое, но только другими словами, как это и принято в дипломатической практике".)

Как я и писал неоднократно в своих статьях и блогах, когда Обама и Медведев ещё излучали оптимизм: новый договор о сокращении стратегических вооружений встретил большие трудности. Сегодня ещё одно подтверждение прозвучало из уст министра иностранных дел России Лаврова. Получается, что и после контрольного срока 5 декабря у обеих сторон осталось немало разногласий. Это - полностью противоречит тому, что озвучивали обе стороны ещё две надели назад:

Лавров рассчитывает "достигнуть договоренности в достаточно сжаты сроки", отметив в то же время, что "едва ли это произойдет в Копенгагене", где лидеры двух стран на этой неделе будут находиться на конференции по проблемам климата. По его словам, это объясняется тем, что "работы еще немало, в частности, технической".

- Вывод: по всей видимости тем, которые считали, что новый договор будет подписан в ближайшие два месяца, и проголосовали за такой прогноз в опросе, теперь придётся изменить своё мнение. Следующий контрольный срок: конференция по рассмотрению действия договора по нераспространению ядерного оружия, которая запланирована на май. По мере приближения к ней,  очевидно, усилятся попытки руководства обеих государств свалить вину за отсутствие нового договора на несговорчивость собеседника по переговорам. Водопады миролюбия готовятся упасть на наши головы. Но вот успеют ли стороны устранить разногласия хотя бы к маю, пока неясно.

 Моя статья в "Русском обозревателе" по поводу переговоров по ядерному разоружению. 5 декабря истёк срок действия Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) между США и Россией. Вопреки обещаниям, ему на смену не было подписано никакого нового соглашения. Из документов, регулирующих отношения между сильнейшими в военном отношении мировыми державами, теперь сохранил своё действие лишь Московский договор 2002 года о сокращении наступательных потенциалов (СНП), срок действия которого истечёт в 2012 году.  ( Read more... )

Сколько вообще стране нужно здравствующих философов? Думаю, один-два, не более того. Пускай, учитывая наличие специализированных отраслей, таких, как логика, история философии – немногим более двух. Остальные – пригодятся лишь в качестве "мальчиков для битья", в лучшем случае подмастерьев, из которых один-два окуклятся в философов в следующем поколении. Остальные же уйдут в неизвестность.

Но те, кто останутся, должны быть по-настоящему "властелинами умов" по крайней мере, для думающей на русском языке интеллектуальной прослойки. Они должны влиять в значительной степени на тематику "кухонных бесед", на парадигму властных решений и на методологию научных сообществ, в России и в русской диаспоре. Факт, что таких людей в России пока не имеется, иначе мы читали бы о них в газетах. Возможно те, которые потенциально могли бы стать таковыми, пока не достигли необходимого уровня общественного доверия. В любом случае задача (вос)создания независимой русской мысли на современном этапе не решена.

Однако, ясно одно: путаные тропы европейской философии уводят нас от решения этой задачи ещё дальше. Если бы европейское философствование было достаточно убедительным для русского ума, философы, признанные на Западе "великими", должны были бы заслужить такое же доверие русских, как они имеют на Западе. Но этого не произошло, в "величие" европейско-американской философии верит лишь горстка "профессиональных философов", которым приходиться это делать по своей должности, в согласии с источниками своего дохода. Русский ум обращён к грекам. Однако, греческий светлый источник нужно расширять и углублять. Пока не видно гиганта мысли, способного опираясь в основе на греков, убедить русских принять свои фундаментальные истины, свои представления о благе, сформировать интеллектуальный класс, соистинство, соблаговоление. И это печально. Доживём ли до того дня?…

Мои пара слов о военной реформе на сайте "Единой России" и в "Либертях": Модернизация российской армии, несмотря на экономические затруднения, набирает обороты. К концу года должна пройти этап уточнений и согласований новая военная доктрина государства, в которой принципы строительства вооруженных сил будут увязаны с современными военными угрозами, возможностями и амбициями новой России. Как было заявлено, текст доктрины не будет содержать закрытых положений, что будет отличать ее от, например, Доктрины национальной безопасности США. ( Read more... )

Часть 1. Часть 2. Продолжим обсуждение скептических троп. В результате обсуждения тут и тут предыдущих двух частей в ru_philosophy, членами сообщества были выдвинуты два основных возражения: предложение сводить поиски истины не к благу, а к очевидности, и сомнение в том, что понятие блага носит конструктивный характер. Мои ответы на них даны в тексте. Также в конце текста приведены важные, на мой взгляд, соображения относительно роли теории блага в решении вопроса о соотношении теории сознания и физики, в частности в применении к проблеме свободы воли. (добавлено: опубликовано в сообществе ru_philosophy тут)

( Read more... )

Часть 1.

В связи с тем, что поднятие общих проблем поиска истины вызывает неизменный интерес, решился продолжить начатый недавно разговор об античном скептицизме и возможных альтернативах скептическому "воздержанию от вынесения суждений". Попробуем начать обсуждение изложенных в "Пирроновых положениях" (Πυῤῥώνειοι ὑποτύπωσεις, тут русск., англ .pdf .doc) Секста Эмпирика десяти троп Энесидема – величайшего после самого Пиррона древнего скептика, сформулировавшего полный набор возражений догматизму, по мнению скептиков, с необходимостью ведущий к достижению "атараксии" путём "воздержания от суждений". (upd: размещено также в сообществе ru_philosophy тут)

( Read more... )

Решение членов правительства Пермского края и главы администрации Перми уйти в отставку в свете трагедии - безусловно позитивный шаг вперед в той реформе и модернизации кадровой политики, о необходимости которой я неоднократно писал. Впрочем, для того, чтобы в модернизацию кадровой политики поверил народ, пока что всё ещё не хватает некоторых деталей: чиновников высшего ранга должны начать увольнять с резолюцией "за допущенные ошибки". Пока что такого рода увольнения - своего рода табу, и чиновников просто переводят на другие места, то есть наказания провинившимся номенклатурщикам как такового нет, что расслабляюще действует на всю государственную систему.

В "Пирроновых положениях" (Πυῤῥώνειοι ὑποτύπωσεις, тут русск., англ .pdf .doc) Секст Эмпирик излагает в виде троп (греч. Τρόποι – родственно русскому слову "тропы", поэтому мы так и будем переводить) или путей, положения скептической школы, пользуясь которыми, можно поставить под сомнение любое умозаключение и прийти к необходимости отказа от суждения о вещах самих по себе - "эпохэ" (εποχή – греч.).

Вначале он излагает положения скептицизма в виде десяти троп Энесидема, затем - пяти троп Агриппы, и далее – в виде двух троп "современных скептиков". Последние две, считающиеся наиболее абстрактными, тропы Секста Эмпирика мы и попытаемся разобрать в свете теории благой истины, или истины, построенной на осознании блага. Главным вопросом будет: как сойти с троп Секста Эмпирика, не впадая в догматизм, то есть - в произвольное, необоснованное принятие некоторых утверждений. Сами скептики, как известно, предлагали лишь один выход: воздержание от всяких суждений. Мы попытаемся объяснить, почему этот выход может вступать в противоречие со стремлением к благу, и предложить свою альтернативу. (upd: выложено также в сообществе ru_philosophy тут ).

( Read more... )

Вот, некоторые защищают ифрановцев, утверждая, что они делают важную работу, переводя труды древних философов. Но, где, например, перевод на русский язык Секста Эмпирика? Его просто нет! Единственное известное мне издание - двухтомник под редакцией Лосева (никакого отношения к институциональной философии, как известно, не имевшего) 1975 года, но его я никогда в своей жизни не видел, и где поймать, ума не приложу. А ведь этот автор, переоткрытый европейцами в 16 веке, произвёл среди унылых схоластических догматиков эффект разорвавшейся бомбы! До сих пор, то , что еропейские философы не смогли украсть у Платона и Аристотеля, они крадут у скептиков, без всяких ссылок на копирайт, да...

Читаем в предисловии к английскому изданию:

To be sure, they caused a stir in the sixteenth century; but different forms of folly and fatuity now impress us, and it would be hopeless to try to revive Sextus' reputation. And there is worse to come.

Sextus' text is a tissue of arguments. He is more argumentative than any other ancient philosopher. His works have more reasonings per square foot than the dialogues of Plato or the treatises of Aristotle.

Может, я чего-то не знаю, но смог найти только перевод на английский, им и пользуюсь...

Только для людей, искренне любящих философию, и ни в коем случае не для засранцев, загружаю величайшее произведение философской мысли, так и не переизданное, кстати, на русском, - то есть, по всей видимости, скрываемое от русского народа, дабы продолжать оболванивать его догматическим пустозвонством.

1) Секст Эмпирик, "Принципы скептицизма" - "Пирроновы положения" (засранцам не загружать ни в коем случае!). Сканнер, формат .pdf
2) То же, распознанный текст, формат ворд.

Вот, "сорока на хвосте принесла":

График премьера пока выглядит следующим образом: визит на полигон «Старатель» под Нижним Тагилом, где Уралвагонзавод покажет все возможности своей техники: как танков, так и гражданского направления. Национальному лидеру покажут короткую версию программы традиционной оборонной выставки. После этого в ДК Окунева, находящемся на балансе УВЗ, пройдет совещание «О мерах государственной поддержки оборонного комплекса». В нем, помимо Путина, примут участие министр обороны Анатолий Сердюков, вице-премьер Сергей Иванов, глава госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов и еще около двух десятков VIP, схожего уровня. Сейчас решается вопрос с приездом главы РЖД Владимира Якунина, у которого пока запланирована командировка во Францию.

Встреч с коллективом УВЗ в графике нет – на заводе не нашли достойных интерьеров, позволяющих передать надежду на возрождение промышленного гиганта. При том, что надежды есть: до конца текущего года и на 2010 год завод укомплектован заказами, и реально готов к началу технической модернизации.

Во второй половине дня Владимир Путин посетит Уральский завод железнодорожного машиностроения, который выпускает электровозы, носящие тоже имя, что и партия, возглавляемая премьером.

Как рассказал 4 декабря глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, который находится с визитом в Екатеринбурге, у председателя российского правительства уже есть «красивое решение» по проблемному предприятию. «Это конечно не «Пикалево», - сказал Степашин. - Но премьер туда приедет и со всем разберется. Я уже знаю решение, но пусть Владимир Путин сам его озвучит тагильчанам, которые сейчас волнуются, настроение у них не очень хорошее».

- Стиль восхищает! Особенно, про электровозы "Единая Россия" хорошо сказано... Для напоминания: "Уралвагонзавод" - единственный работающий завод танковой промышленности России, который активно работает на перевооружение по крайней мере пяти армий, из которых две - армии мирового класса (российская и индийская). Это предприятие - также практический монополист по поставкам вагонов для РЖД. Если даже на нём ж-па, то в чём тогда успех экономической политики, мне не понятно.

Хм... надо же, оказывается мой тематический англоязычный блог, посвященный русскому оружию, читают уже в 101 стране мира! Вроде бы относительно недавно его завёл, и особо не напрягаюсь вести... Вот, пожалуйста, даже карта ай-пи-адресов имеется:

По поводу двух последних трагедий, в Перми и с "Невским экспрессом", хочу вставить свои пару слов. Всё таки ключ к решению многих проблем: коренное изменение кадровой политики. Не устану об этом писать. Пока не начнут регулярно лететь головы соответствующих руководителей, хотя бы для начала и в переносном смысле слова, трагедии будут повторяться с упорным постоянством. Освобождение от должности и уголовное преследование по факту халатности, причём с громкими публичными процессами!

С актами террора, конечно, свои особенности. Однако, невозможно представить себе, чтобы в США, например, два года висел не раскрытым громкий теракт на железной дороге, и никто из высшего руководства спецслужб не понёс бы за это персональной ответственности. Это "трепетное" отношение некоторых высших лиц российского государства к своим друзьям и соратникам, невзирая на их явные провалы в работе - превращает все усилия в ничто. Как можно требовать от народа каких-то антикоррупционных усилий, "инновационной активности", если для него очевиден явный непотизм, "товарищеское" прикрытие и очковтирательство на самом высоком уровне? Кто из умных граждан будет всерьёз воспринимать призывы руководства к народу, когда граждане воочию видят, как делаются дела наверху?

Новый жанр видеоблогов: прямо из космоса! Вообще-то меня впечатлило, очень, не знаю, как вас... Не надо никак космических сериалов... Ну, и типа опять русские "впереди планеты всей" (по части блогов хотя бы) ... российские космические блоггеры рулят...

С сайта Президента РФ:

Совместное заявление Президента Российской Федерации и Президента Соединенных Штатов Америки в связи с завершением срока действия Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений

4 декабря 2009 года

Признавая наше обоюдное стремление поддерживать стратегическую стабильность между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, заявляем о нашей принципиальной приверженности продолжать сотрудничать в духе Договора о СНВ после истечения срока его действия, а также о нашем твердом намерении обеспечить скорейшее вступление в силу нового договора о стратегических вооружениях.

- Как я и предсказывал ранее тут и тут, новый договор по СНВ подписать к обещанному сроку (5 декабря) не успели, несмотря на декларируемые заверения обеих сторон. Что теперь будет? Варианты:

1) Будет новая гонка ядерных вооружений, возможно и не только между Россией и США.
2) Подпишут новый договор, но не скоро.
3) Подпишут довольно быстро, в течение 2-х месяцев.
4) Ни договора, ни гонки вооружений не будет. (К примеру, другие проблемы - кризис, терроризм и т. д. - отодвинут вопрос стратегической стобильности между США и Россией на периферию международных отношений).
5) Ответ иной, либо ответ: "не знаю".

В интернет-опросе можно принять участие тут.

МОСКВА, 1 декабря. (ИТАР-ТАСС). Бывший президент АВТОВАЗа Борис Алешин возглавил Центральный аэрогидродинамический институт им. Жуковского (ЦАГИ). Как говорится в сообщении Минпромторга РФ, замминистра промышленности и торговли Денис Мантуров представил Алешина сотрудникам института.

По словам Мантурова, "на ЦАГИ лежит огромная часть ответственности за будущее российской авиационной науки" и в этой связи министерство приняло "решение о кадровом и управленческом укреплении института".

Борис Алешин возглавлял АВТОВАЗ с сентября 2007 до августа 2009 г. До этого он руководил Федеральным агентством по промышленности.

- Вывод: вроде Алешина уже направляли на ВАЗ с целью "кадрового укрепления предприятия". И что из этого вышло: ВАЗ разваливается, этой проблемой теперь с большими нервами занимается лично Путин, а Алёшин спокойно уходит с местечка, ставшего слишком "горячим", без всякой адекватной оценки его работы на этом месте. Кадровый идиотизм!

Интереснейшая статья на английском о роли золота в мировой политике, войнах и как ни странно - в экономике и благосостоянии людей тоже. Малоизвестные факты, касающиеся золота Индии от времен Рима до наших дней. Если вкратце: англосаксонский мир был постоянно озабочен тем, что индийцы скупают на мировом рынке практически всё золото. На вывоз золота в Индию были наложены жесткие ограничения. Они, а также и другие меры, привели к искусственному голоду 1943 года - Бенгальскому голодомору (не путать с искусственным голодом на Украине, организованном украинскими большевиками-националистами с целью скорейшей дерусификации и "украинизации" русского населения), когда английские власти, озабоченные восстанием индийцев против колониального режима и наплыва британских мигрантов, организовали массовый террор и уничтожение коренного населения Индии. Однако теперь, когда Индия слишком сильна, чтобы кто-то мог диктовать её условия извне, даже англосаксы, индийские граждане скупили огромное количество золота, что сделало индийскую финансовую систему чрезвычайно устойчивой к мировому кризису.

Пару цифр: мировые лидеры по государственным золотым резервам: США (8,134 т), Германия (3,413 т), Франция (2,487), Италия (2,452). Китай активно стремиться увеличить свои государственные запасы (1054 т в 2009 г). 70% ЗВР Америки - хранится в золоте. ЕС хранит 40% ЗВР в золоте, Россия же - в золоте держит всего 4.3% ЗВР. На этом фоне запасы России в 590 тонн (источник) выглядят прямо скажем блекло, хотя и выросли за год (к сентябрю 2009) на 20%. Если бы вместо американских "фантиков" Россия приобретала золото, её госзапасы могли были вырасти до 10,000 тонн, и она могла бы по этому важнейшему показателю обогнать США. Нынешнее позорное отставание от мировых лидеров можно объяснить лишь долгосрочной про-американской финансовой политикой минфина, когда вместо золота в обмен на доходы от продажи российского сырья приобретались доллары и американские гособлигации. Как видим, даже ближайшие американские союзники не верят в доллар и держат ЗВР в золоте. Для России же держать национальное благосостояние в валютах стран, с которыми существуют глубокие геополитические трения, и с которым в любой момент может начаться политический (если не военный) конфликт, по крайней мере неразумно (а если точнее - предательство на высшем государственном уровне).

Прочёл по наводке статью Глеба Мехеда. Посвящена она вопросу переселения Института Философии РАН из "Жёлтого дома" на Волохонке в другое, менее престижное, помещение, и поскольку в ней кроме прочего имеются полемические высказывания по поводу нашей с А. Нилоговым недавней статьи, посчитал необходимым ответить более развёрнуто. Поместил ответ также в сообществеru_philosophy тут.

Статья небольшая, но в ней немало удивительного. Например, из неё можно узнать о "величии" советской философии. Оказывается, в советское время философия процветала, хотя и с фигой в кармане, перебиваясь эзоповым языком. Ну, да, это мы помним: "философы" десятками и сотнями появились в молодых республиках Средней Азии и Закавказья, во весь мощный голос запели о величии своих "древних" наций. Ну, а как насчёт РСФСР? Автор статьи пишет по этому поводу следующее:

"Только благодаря бесперебойной работе Института в условиях расцвета тоталитаризма в стране смогла сохраниться философская традиция".

- Однако, один вопрос: а она, эта традиция, действительно сохранилась, или это только кажимость? Я напомню тем, кто может быть забыл, что тот самый Шпет, которого превозносит автор статьи (и книгу которого о русской философии я нахожу весьма интересной, хотя и спорной), утверждал, что философская традиция, как таковая, в России не сложилась в принципе. После этого утверждать, что она появилась в СССР, как результат нового "коммунистического просветительства" – на мой взгляд, было бы издевательством не только над здравым смыслом, но и над памятью о тех русских (и не русских тоже конечно) людях, которые пали жертвой антирусского советского режима только лишь за свои философские убеждения. То есть: как можно сохранить то, что не только не существует, но, будучи несуществующим, на всякий случай уничтожается под корень?

( Read more... )

Для тех, кто читает по-английски: отсканил интересную статью российского автора о возможности создания в России дешёвой альтернативы атомным подводным лодкам с межконтинентальными баллистическими ракетами. Разместил в своём англоязычном блоге. Тут. В двух словах: берётся за основу дизельная подводная лодка, устанавливается на неё миниатюрный атомный агрегат низкого хода, и вертикальные пусковые установки ракет малой или промежуточной дальности (морской вариант "искандеров"). Подлодки курсируют у берегов США или иного потенциального противника в зависимости от геополитической ситуации.

При том, что речь Путина на съезде ЕР получилась таки интересной и весьма подробной, российскому премьеру всё-таки не хватило самокритики. Почему бы, например, не сказать, что падение ВВП РФ в III квартале 2009 года (когда кризис в России якобы пошел на спад) даже по официальным данным составило 8,9%. Это худший показатель среди стран БРИК и G8. http://news.mail.ru/economics/3066127/

На втором месте по падению оказалась Великобритания (5,2%), на третьем — Германия (4,8%), затем идут Италия (4,6%) и Япония (4,5%). Две страны зафиксировали рост ВВП — Китай (7,7%) и Индия (6,1%).

А то, когда заявлялся план по удвоению ВВП, голос Путина был таки слышен, и неплохо. А когда получилось из удвоения усечение, никто о принятых программах ни гу-гу. Такое вот раздвоение некоторых личностей...

И кстати: как это в Бразилии, где много диких обезьян, и которая тоже много сырья экспортирует, годовой рост предполагается 2,5% ? А в России, где по убеждению Путина самые умные люди, способные обогнать США почти бесплатно, падение за 8% ? Где же эти умные люди? Куда они, интересно, попрятались, если с трибун слышны такие глупые речи?

Мои "пять копеек" по поводу внешнеполитических аспектов Медведевского послания. В РЖ:

Внешнеполитическая часть нынешнего ежегодного послания Президента России вопреки многим оценкам достаточно консервативна в том смысле, что в основном подтверждает преемственность прежнего курса. И "прагматизм" и "укрепление многополярности", и усиление роли ООН, трансформация мирового порядка "для учёта интересов как можно большего числа стран", и "обеспечение лидерских позиций страны в мире" – именно те пункты, которые переходили из одного путинского президентского послания в другое. Более того – подобный внешнеполитический словарь, за исключением, пожалуй, слова "прагматизм", был основой внешнеполитической риторики государства, начиная с советских времён.

Мне б философа иль поэта!
Мне без разницы, все они – твари.
Я схватил бы его за ЭТО,
И по харе ему, по харе!

Навеяно этим http://ivangogh.livejournal.com/1141266.html .

Пара слов в АПН, написал по поводу медведевского посыла:

Куда послал президент?

Центральное место, которое заняли в послании Медведева вопросы технического прогресса, объяснить просто: если в стране не произойдет радикального ускорения технологического развития, страна утратит статус значительной мировой силы со всеми вытекающими последствиями для благосостояния её народа и для государственного единства.

В то же время, говоря об этом, президент ушёл от анализа самых острых проблем. Наиболее уязвимым моментом послания является отсутствие критического разбора предыдущих решений. Без этого послание потеряло в значительной мере свою конструктивность. Ведь в прошлых посланиях российские президенты так или иначе обращались к этой теме, но проблема все так же далека от решения. Это теперь констатировал сам Медведев. К сожалению, кроме констатации неудачи предыдущих попыток, мы и на этот раз не услышали внятного перечисления её причин.

Что сделано, и что не сделано за прошедший год, кто отличился и кто виноват, — из текста совершенно непонятно. Поэтому местами фразы Медведева производили впечатление безадресного окрика. Кто должен стать субъектом, ответственным за реализацию послания? Кто понесет наказание в случае его невыполнения? Судя по итогам предыдущих посланий — никто. Другими словами: пошумели и разошлись.

Глеб Павловский: "нам остро не хватает фигуры философа, который опасен..." (для полиса, общества и государства) http://www.liberty.ru/vid/Pavlovskij3


- Совершенно согласен с Павловским в данном случае. Если философ безобиден, как божья коровка, цена ему грош. Кстати, этим летом  вопрос обсуждался на страницах АПН. В частности, ваш покорный слуга ответил на соответствующие вопросы редакции в таком духе: "Ахтунг! Философская угроза". http://www.apn.ru/publications/article21680.htm  

Подведём результаты ЖЖ-опроса: "Кто виноват в неожиданно сильном падении российской экономики?"

Опрос проводился через два входа - из моего ЖЖ  и из сообщества ru_politics так что можно сравнить данные по каждому: 

                                                                                    Опрос #1458713            Опрос #1458715           Всего      % 

1) Премьер-министр и его команда                             5                                        8                                 13          41,94 
(министры, аппарат правительства, советники).                                

2) Президент и его команда                                          1                                       4                                  5           16,13        
(администрация президента, советники).

3) Законодатели (Госдума, Совет Федерации).           1                                         0                                   1            3,23       

4) Народ (сюда входят все мыслимые недостатки      0                                        1                                   1            3,23 
простого народа, включая мелких торговцев:
"жадность", "пассивность", "глупость" и т. д.).

5) Российский бизнес                                                    3                                        5                                  8            25,8 
(крупный и средний бизнес, банкиры, "олигархи").

6) Виноваты обстоятельства,  которых невозможно    0                                        0                                 0               0 
было предвидеть и бесполезно с ними бороться.

7) Не знаю                                                                      3                                         0                                 3              9,68 

Количество участников:                                                13                                      18                              31             100 



- Как видим, результаты получились прямо противоположные тем опросам, которые проводятся прикормленными социологическими службами, где путем манипуляций с формулировкаивов результаты подтягиваются так, чтобы вывести лично премьер-министра из поля ответственности за происходящее в российской экономике.

Буду долбить в одну точку, пока все, кто способен понять, поймут. Речь не о том, чтобы поставить под сомнение необходимость развития философских академических знаний. Речь об ограничении регулятивной и квалификационной функции учреждений философского цеха, а конкретно в данном случае - института под названием ИФ РАН. 

 Почему это стоит сделать?

 1) Нынешняя иерархически организованная институциональная  структура философской отрасли не выполнила задачу выведения русской философии на мировой уровень. Без решения этой задачи претензии русских на место великой нации смешны.

 2) Изменение настоящей структуры на менее централизованную и более конкурентную даёт некий дополнительный шанс в этом отношении.

 3) Такая трансформация возможна лишь при относительном ослаблении позиций ИФ РАН, притягивающего на себя основной административный и имиджевый ресурс, и активно тормозящего рост возможных конкурентов на философском поле.

 

( Read more... )

 

Роясь в ответах на   совместную с А. Нилоговым статью в АПН, наткнулся на такое, в общем-то вполне рациональное, возражение:

"Как бы "не выплеснуть вместе с водой ребенка", т. е. как бы вместо желаемой национальной философии, не получилась ситуация, когда не стало бы вообще никакой философии. 2)ИФ работают не только философы, а главным образом - "специалисты по..." И их наличие - обязательное условие для развития собственно философии. Наличие таких специалистов и соответствующих работ позволяют поддерживать определенный уровень философской культуры, а значит не опускать планку философии до примитивной самодеятельности. Вспомним, что после 1922, чтобы считаться философом достаточно было суметь (желательно не запинаясь) выговорить слово "эмпириокритицизм". Потребовалось 50 лет, чтобы (к концу 60-х - 70-м) в СССР сформировалось некое подобие философского знания. Очень не хотелось, чтобы история повторилась. "Благими желаниями... - как известно..." 

- Ответил в том смысле, что речь ведь не об уничтожении специалистов, а о возвращении спецов на своё место - а именно для решения специализированных вопросов, а не для диктата культурной политики и определения "кошерности" философствования. Место специалиста - консультант и технолог, а не проповедник ценностей, и не ответственная фигура в принятии значимых решений. В разговоре о благе главное - убедительность аргументов, с тем чтобы их воспринял народ, иначе разговор впустую. Спецы, как видим, с этой задачей не справились. Так пускай попробуют теперь не спецы, всё же дополнительный шанс.

Но прежде, чем оставлять вопрос о "кошерности" русского философствования на усмотрение известно кого, предлагаю самому читателю постараться ответить на несколько простых вопросов:

1) Может ли гой, выучив Талмуд на зубок, стать раввином и обучать еврейских детей в школе?

2) Может ли гой, в совершенстве освоив искусство шойхета (резника), забивать животных так, чтобы их мясо было кошерным?

3) Может ли гой, прекрасно знающий еврейскую религию, произносить речи и проповеди в синагогах?

4) Может ли гой, идеально изучив искусство виноделия, производить вино для евреев?

5) Может ли гой открывать бутылки вина, предназначенного для евреев?

6) Может ли гой, выучив правила кашрута, быть надзирателем за кошерностью в еврейском ресторане?

- Как вы понимаете, мои дорогие, правильный ответ на все вышеперечисленные вопросы - категорическое "нет".

 

В связи с тем, что история вокруг планируемого отбора у Института Философии РАН здания на Волохонке приобретает всё больший резонанс, проясню свою позицию ещё раз. Хотя и вынужден повторяться: моё негативное отношение к официальным институтам российской гуманитарной науки - и в первую голову к цеху "академической философии" - не случайно, и возникло оно не импульсивно и не "на волне" чьей-либо политической кампании. С моей точки зрения речь идет об исключительно моей собственной "войне", которую начал  после длительных раздумий довольно давно, в году так 2002. От статьи к статье разрабатывалась и оттачивалась аргументация. И если кто-то теперь частично использует близкую мне аргументацию в своей собственной "войне", я могу лишь порадоваться. Но было бы странно, если бы я промолчал именно теперь, когда атака на главный оплот духовного интернационализма набирает обороты.

Казалось бы, что мне, столь далекому от Москвы в прямом и переносном смысле, до здания на Волохонке? Но речь ведь не о здании, а о том, в чьих руках находится по-факту вопрос "кошерности" русского философствования. В настоящее время этот вопрос - официально отдан на аутсорсинг заведению, отрезанному от тела русского народа духовно и органически. А ведь сердце русского народа, хотя и рассеянного, и рассеченного границами, всё ещё находится в Москве...

 Нынешнее состояние философии унизительно для всех русских, как и состояние духа русской нации. Есть что-то абсолютно неприемлемое и аморальное в том, что на фоне такого вот состояния мы наблюдали до сего времени травоядно пасущихся в центре Москвы "философов", спокойно жующих академическую жвачку и временами зловонно срыгивающих в сторону народа. В этом есть какая-то чудовищная несправедливость, без исправления каковой духовное возрождение невозможно представить даже теоретически.

( Read more... )

Дал короткий комментарий "Регнуму" по поводу планируемого расширения зоны базирования американских противоракет на территории Болгарии и Румынии:


Если данное сообщение верно, то это означает только одно: те опасения, которые присутствовали у российского руководства относительно искренности заявлений Барака Обамы, действительно в чём-то обоснованны. В частности, все мы слышали высказывание Владимира Путина о том, что следует доверять словам Обамы, а не словам его советников. Похоже, что в данном случае советники взяли верх, и что американскую политику в этой области определяет окружение Обамы, а не он сам. Учитывая структуру американской системы власти, это вполне вероятное предположение.

Очевидно, что если к достаточно сомнительным предложениям о размещении элементов ПРО на морских носителях, добавятся ещё и инициативы по их размещению на континенте, это будет означать, что либо никаких новых подвижек в американских планах не произошло, либо эти подвижки носят для России исключительно негативный характер. Нужно понимать, что с технической точки зрения речь идёт о том, чтобы заменить дорогие противоракеты сухопутного базирования на значительно более дешёвые. Это означает, что США в нужный момент смогут в рамках одного и того же бюджета разместить на территории большего количества стран более дешёвые противоракеты в значительно большем количестве, чем они могли себе это позволить в соответствии с планами Джорджа Буша.

 «Вы всегда можете сказать, что все эти тонкости — побоку, что читать Платона — не мешки ворочать и что трудовому народу вся эта дрянь не нужна. Согласен, не нужна. И я соглашусь. Но в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона».

Константин Крылов. О бедном Платоне замолвим словечко

- Это да, но с какого бодуна кому-то тут показалось, что народ спит и видит своими духовными наставниками, интерпретаторами Платона и "вечных истин" -  бронзовые бюсты сами знаете кого, заседающих в Желтом доме на Волохонке? и именно на Волохонке, а не где-нибудь подальше от Мск? 

Кабмин отложил в долгий ящик путинский план удвоения ВВП

Российское правительство сегодня снизило большую часть целевых макроэкономических показателей на период до 2012 года. В частности, из преамбулы к документу годичной давности исключен пункт о возможности наращивать ВВП не менее чем на 6-7% в год, а в таблице целевых показателей реализации правительственной программы вместо задачи нарастить ВВП в 2012 году на 28% к уровню 2008 года теперь обозначена задача удержать падение этого показателя в пределах 0,1%. Таким образом кабмин фактически отказался от поставленной Владимиром Путиным в 2003 году задачи удвоения ВВП за 10 лет.

Менее амбициозные планы зафиксированы в новой редакции правительственной программы и в отношении роста производительности труда в 2012 году по отношению к 2008-му - 3% вместо первоначальных 31%. Новый целевой показатель по росту реальных располагаемых денежных доходов населения - 3% вместо 39%. Подправлен и абзац, посвященный планам снижения темпов инфляции: если в первоначальной редакции ставилась задача замедления роста потребительских цен до однозначных значений в 2010 году, то теперь целевой ориентир на следующий год - 9-10%, уточняет "Интерфакс".


16:29 10.11.09

- Между тем ВВП таки удвоили. В виде "тандема"... ) 

После сердитой "пятиминутки здравого смысла" сформулировал вместе с Алексеем Нилоговым претензии к ИФ РАН на более конвенциональном языке и вот - опубликовано на сайте АПН. Поскольку по данному вопросу позиции людей, мнение которых для меня имеет вес, разделились, позволю добавить ещё пару слов: философу для работы кроме ручки и бумаги (теперь ноута и интернета) нужно не так уж и много. Нужен доступ к хорошей библиотеке, можно электронной на худой конец. Нужна живая площадка для общения с коллегами и народом (лишь электронная - недостаточно). Нужно время, то есть немного денег, чтобы одеться и обуться, платить за квартиру и на еду - иначе всё время уйдёт на добывание средств вместо философии. Остальное - титулы, здание в центре стролицы, дачи, садовые участки, автомобили, красивые жёны с детьми и т д. - было бы только лишним, поскольку отвлекало бы от главной социальной активности, где философа некем заменить точно так же, как женщину в роли матери не заменить мужчиной или станком. Освободите российскую философию от оков институциональности, превращающих философствование в цеховую рутину, и она взлетит... Разве это не очевидно?

И ещё одно наблюденьице: рублёвская братия, "олигархи" и "пацаны", очень любят приглашать к себе поп-исполниелей, выписывая из США и ВБ. Если бы десятая часть этих финансовых усилий была бы потрачена на хотя бы детскую попытку повторить платоновско-ксенофонтовские пиры древних Афин, роль философии в русском обществе была бы поддержана гораздо эффективней, чем миллионными бюджетными вливаниями, которые теперь пытаются выбить и пропустить через омертвелые академические институции. А пока элита абсолютно глуха и к голосу интеллекта и к прелестям философии бесполезно устраивая очередной смотр вымирающих зверушек из ИФРАНовского зоопарка, делать вид, что она (философия) процветает.

ВАШИНГТОН, 9 ноября. (АРМС-ТАСС). Командование вооруженных сил США в Африке (АФРИКОМ) провело в Республике Сейшельские Острова (РСО) испытания ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) MQ-9 «Рипер» («Предейтор-В») для борьбы с пиратством. Американские военные планируют в дальнейшем применять эти аппараты для поиска и уничтожения с воздуха морских разбойников, которые в значительной степени дезорганизовали нормальное мореплавание в северо-западной части Индийского океана.

Американские БЛА дополнят международную антипиратскую коалицию ВМС в Аденском заливе.

Пираты, первоначально орудовавшие у берегов Сомали, в последнее время облюбовали и центральную зону Индийского океана, в том числе воды РСО.

РСО, основу благосостояния которой составляют туризм и ловля тунца, опасается, что пиратство может подорвать ее экономику. В состав РСО, население которой насчитывает всего 85 тыс. человек, входят 92 острова, рассредоточенных на площади 1,4 млн кв.км. Армия РСО насчитывает всего 500 военнослужащих, которые не в состоянии оказать какое-либо эффективное противодействие пиратству.

Как отмечают эксперты, концепция применения БЛА «Рипер» для борьбы с пиратством вполне обоснована, поскольку структура тактической авиации США в ближнесрочной перспективе будет представлять собой комбинацию истребителей F-22 "Рэптор", F-35 "Лайтнинг-2" и БЛА MQ-9 "Рипер".

В следующем финансовом году с вооружения ВВС США будет снято около 250 устаревших самолетов, большинство из которых составят истребители F-16 и штурмовики A-10 "Тандерболт". Они частично будут заменены ударными БЛА "Рипер" компании "Дженерал атомикс". Ранее использование БЛА для выполнения задач, возложенных на самолеты тактической авиации F-16, F-15 и F-15E не предусматривалось, однако, учитывая длительные конфликты малой интенсивности, в которых задействованы вооруженные силы США, использование экономичных беспилотных систем на современном этапе представляется более эффективным.

БЛА MQ-9 "Рипер", размах крыла которого составляет 20 м, а длина 11 м, оснащен турбовинтовым двигателем, позволяющим развивать скорость до 485 км/ч и выполнять полет на высоте до 13 тыс. м. Максимальная продолжительность полета составляет 14 ч. "Рипер" способен нести до 10 противотанковых управляемых ракет (ПТУР) "Хеллфайр". В ближайшие намерения Армии США входит оснащение БЛА помимо УР "Хеллфайр" управляемыми авиационными бомбами (УАБ) GBU-12, GBU-49, а также GBU-38 JDAM.

В настоящее время компания "Дженерал атомикс" в месяц собирает по два MQ-9 "Рипер" для ВС США и инозаказчиков. В случае получения новых заказов компания может увеличить темп сборки.
 

- Вывод: два "рипера" в месяц - это уже страшненько становится... Это уже можно сказать дох...я. А в России несколько лет думали, восстанавливать, или нет производство штурмовиков, и наконец решили таки восстановить. В то время, когда в США их аналоги думают полностью снять с вооружения и заменить на беспилотники. Беспечность российского руководства поражает. А ну ка, США массово поставят "риперы" Грузии или Украине? Россия не сможет скоро тягаться даже с ВВС Израиля и Ирана, поскольку невозможно соревноваться по численности с беспилотниками, выпуская лишь пилотируемые аппараты. Да и лётчиков на них не напасёшься...

Д.МЕДВЕДЕВ: 
Наши соседи сильно страдают, я имею в виду украинцев, у них эпидемия уже достаточно мощная, они обращались за поддержкой. Можем им как-то помочь?

Т.ГОЛИКОВА: Да, мы вчера в Правительстве обсуждали эту тему, и принято решение. Для этого я сегодня тоже к Вам пришла с соответствующим обращением. Мы сможем поставить на Украину на следующей неделе 200 тысяч упаковок арбидола – это противовоспалительный препарат.

Д.МЕДВЕДЕВ: Иммуномодулирующий препарат, насколько я знаю.

- Ну, да. Неделю назад поднялась такая паника, что арбидол и другие российские иммуномодуляторы исчезли из украинских аптек за один день.  А Голикова не рубит в предмете совершенно. Как можно принимать адекватные решения, если не разбираться в семантике произносимых слов. Зря её поставили на должность, в которой нужны специальные знания, подстава явная...

Одно практическое предложеньице: западенцам и русофобам не отпускать, пускай штатники их снабжают и грузины...
 

Интереснейшая статья военного специалиста о том, как из-за тупости политического руководства (знаменитое изречение С.Иванова "Враг к нам на танке не приедет") Россия чуть было не проср...ла войну в Закавказье. Цитата: "Министерство обороны выдаёт ТТЗ, открывает финансирование, предприятие-разработчик изготавливает опытный образец, проводятся испытания, появляется рекомендация Государственной комиссии о постановке на серийное производство, а далее само Министерство обороны этот процесс тормозит. В результате в решающий момент, когда нужно воевать, у Сухопутных войск не оказалось современной техники. В бой подразделения вступили на тех же машинах, что и в Афганистане и в Чечне". 
( Read more... )

Подписался за освобождение перформиста-радикала, протестовавшего против украинского "закона о защите морали". В законе этом в частности предусматривается уголовное наказание  за призывы к нарушению территориальной целостности Украины. Поэтому и подписался, потому, что страны такой фактически нет, нет государства, которое этих русских, живущих здесь на своей земле, защищает. Вместо этого это государство начинает учить живущих исконно на этой русской земле русских людей, на каком языке им говорить, и как думать. При этом новый невиданный и неслыхомый народец пытаются создать искусственно из облваненных и окогученных русских.

Не понимаю, почему от народа дружно скрывают то, что человек отмотал в Израиле немалый срок - 7 лет -  за шпионаж в пользу СССР, и выпущен за границу в 1993 году с большим трудом, на пике "дружбы" и заигрываний Тель-Авива с Россией.   Ведь уши "Моссада" так ясно торчат у этого убийства...  Мстят и запугивают всех, кто имеет дело в Москвой, а российские продажные СМИ боятся рта открыть, опасаясь санкций израильских лоббистов... Мда уж, неблагодарный народец. Вот, спасали их, спасали,  автономию устроили на Дальнем Востоке, а они вот так, среди бела дня, в центре Москвы...

Ещё, погодите, Путина с Медведевым не обвинят ли в убийстве, типа "Политковская-2", вот смеху было бы ))

Уикендовское. Позлорадствовал по поводу намеченного выселения ИФ РАН у ivangogh :

Сколько советских философов хотя бы раз в жизни вступились громким голосом за русский народ, ась? Даже если не сравнивать с греками, тут планка недопустимо высока, я понимаю...  

(...)

Например, сколько раз употребляется слово "эллин" в среднем на диалог Платона, и сколько - слово "русский" в расчете на "наследие" любого "советского философа"? Даже не учитывая то, что статистика в данном случае вещь хотя и необходимая, но не достаточная...

(...)

 Кухонный национализм мы не обсуждаем, важно лишь то, что повторяется абсолютно публично и в полный голос. Кто мешал ему произносить так, чтобы было слышно? Почему писатели-деревенщики, Солженицын, Шаламов были слышны, а эти нет? Какой смысл в философии, если она отрезана от наиболее животрепещущих вопросов, волнующих общество? Не является ли такая "публичная недостаточность" (как ты признаёшь - "неумение") - сама по-себе признаком профессиональной некомпетентности, и таким образом уже достаточно серьёзной причиной прикрыть нах эту лавочку?

Почему западные философы в состоянии были справиться с проблемой доступа к народу через СМИ, а эти - нет? Не потому ли, что не очень хотелось? Философские факультеты - основной кадровый резерв политтехнологии, то есть - профессионального за плату мозгоёбства, обмишуривания и объегоривания народных масс. Их учителя готовят к такой стезе соверешнно сознательно. Тогда не правильнее ли считать так называемых "философов" софистами, а фил факультеты - школами обучения демагогии? Всё таки это было бы более близко к первоначальному смыслу этих слов, не было бы путаницы и недоумения.

То, что теперь пытается рядиться в философию - на самом деле является именно тем, с чем философия традиционно вела борьбы не на жизнь, а на смерть. Русскую философию убила шлюха, претендующая теперь на её славу и фамильные ценности. Теперь, когда эту блядь по пизде качалкой выгоняют на улицу, как же не порадоваться? Какой банальный поворот судьбы, не так ли? Посмотрим теперь, как все те эфемерные выдумки - "новая историческая общность", "российский народ", "гражданское общество" и всякая иная чепуха, ими сочинённая, их защитит, хе-хе. И тогда все увидят, что ничего такого в России нет и не было, а придумано за плату убогим воображением. А вот русский народ защитил бы, если бы они старались поднять его самооценку хотя бы вполсилы того, как они теперь сражаются за свою малину.

Мои пара слов по поводу новой редакции российской военной доктрины, на русском националистическом сайте АПН:

Новая военная доктрина России обрела контуры. Глава Совета Безопасности РФ Патрушев недавно подтвердил наличие в проекте новой доктрины положения об использования ядерного оружия первым в определенных ситуациях, а также возможности превентивного применения силы, в том числе — и ядерного оружия.


( Read more... )

Дал короткий комментарий агентству Регнум по поводу сил ОДКБ в Центральной Азии и подписания президентом Белуруссии документа о присоединении этой страны к соответствующим военным усилиям:

Здесь нужно разделять два момента - момент, связанный с функционированием КСОР ОДКБ и то, что касается отношений России и Белоруссии. Лукашенко использует и будет использовать рычаги давления на Россию для решения каких-либо частных вопросов белорусско-российских отношений. У него не такой большой набор инструментов, чтобы пренебрегать таким средством, как участие Белоруссии в военной структуре ОДКБ. Вторая сторона вопроса заключатся в том, действительно ли КСОР будет реальным инструментом, присутствие которого в Центральной Азии повлечёт за собой какие-либо последствия для региональной безопасности. Например, насколько эти силы способны решить проблемы наркотрафика, караванов с наркосырьём из Афганистана и террористического подполья, которое там активно действует? Думаю, что в отношении проблемы наркотрафика и терроризма КСОР не будет играть слишком уж значительную роль. Для этого имеются другие инструменты, в частности, сотрудничество по линии приграничных служб. Операции по перехвату караванов проводятся, и там присутствуют наблюдатели из США, о чём несколько дней назад заявил Сергей Лавров. Работа здесь, скорее, будет вестись по линии взаимодействия ФСБ и соответствующих органов центральноазиатских республик.

( Read more... ) 

Ну, вот и дождались! Не успел я об этом написать (в качестве сценария недалекого будущего), как это уже случилось: Штаты ослабляют контроль за поставками ракетных технологий в Китай. На очереди - возобновление поставок материалов двойного назначения, двигателей, а затем и оружия. Либералы, надявшиеся, что США будут защищать Россию от Китая, в очередной раз посрамлены. 

Зато представители двух крупнейших мировых демократий, ещё казалось бы совсем недавно ходившие в обнимку, теперь яростно ругаются в интернете:
( Read more... )
Вывод: Который раз предупреждал, что сино-американский "медовый месяц" может возвраться в самый неподходящий момент. Тогда совсем не обязательно Пекин будет на стороне Москвы в территориальных спорах с Японией и в конфликтах на европейском ТВД. Не надо забывать, что во времена Холодной войны тоталитарный Китай переметнулся на сторону США, а крупнейшая мировая демократия Индия была на справедливой - то есть нашей -  стороне...

Кстати, по надёжным источникам вчера началась переброска индийских частей с модернизироваными Т-72 в Сикким на границу с Китаем. Ну, и из Китая тоже есть у меня кое-какие новости, если кому будет интересно... 

 Патрушев повторил и расширил своё прежнее заявление по поводу новой редакции Военной доктрины:

"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне. Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору".

- Вывод: таким образом, доктрина из чисто оборонительной, являющейся пережитком царско-советского заскорузлого азиатского политического консерватизма, становится инновативно-наступательной. Россия уже не будет ждать, как в 41-м году, пока враг придет на её территорию, а, упреждая намерения противника, ударит первой, пользуясь фактором внезапности. Как и положено поступать нормальному демократическому государству, уверенному в превосходстве собственной морали.

Мои пару слов по поводу визита В. Путина в Китай:  

Визиты российских лидеров в Пекин - всегда знаковое событие. Русскому с китайцем всегда есть, о чем поговорить на русском языке… Однако, попытки предсказать китайскую политику напоминают гадание на стеблях тысячелистника по "Книге Перемен": если ошибся, никогда не узнаешь, почему. То ли потому, что гадание - абсолютно бессмысленное занятие, то ли потому, что ты недостаточно хорошо освоил это искусство. Подобно Конфуцию, которому не хватило ровно 50 лет жизни, чтобы освоить гадание в совершенстве. Умение угадывать мысли китайцев очень пригодилось бы премьер-министру России, отправляющемуся в очередной раз по знакомому маршруту Москва-Пекин. 

( Read more... ) 

 А вот и ещё один американский "подарок" Москве! Оказывается, элементы амеркианской ПРО могут оказаться не только в Польше, но и на Украине. Об этом сказал не кто-нибудь, а сам помощник минобороны США Вершбоу: 

"Вершбоу заметил, что первоначально в Москве наблюдалась "эйфория" по поводу решения администрации Обамы отказаться от планов размещения противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии. Однако, по его словам, российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у них границ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных зенитно-ракетными комплексами "Иджис". "Я думаю, что эйфория проходит", - добавил он"

- Действительно, какая тут может быть "эйфория"! Поваляли дурачка, играя в миролюбие, и хватит, я так щитаю...

Как известно, если не всегда, то очень часто наступление - является более эффективной тактикой, чем оборона, и упреждающий удар даёт огромное, часто решающее преимущество. Написано об этом предостаточно, в том числе и вашим покорным слугой... Но вот сегодня опубликовали заявление секретаря Совбеза России Патрушева, из которого следует, что, дословно:  "В настоящее время в военную доктрину войдут изменения положений с точки зрения возможности нанесения ударов превентивных, ядерных".

Интересно и вот это:  

  "Заместитель секретаря Совбеза РФ генерал армии Юрий Балуевский ранее заявил "Интерфаксу", что "проект новой редакции военной доктрины будет отвечать современным вызовам и угрозам, существенному изменению геополитической и военно-политической обстановки в мире, в том числе возрастанию роли военной силы в политике на современном этапе". 

- В существующей доктрине, как известно, говорится лишь о том, что Россия "оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на ядерное нападение или крупномасштабную войну против нее". Другими словами, русские по-прежнему, как в 1941 году, должны будут ждать, пока на них нападут и начнут уничтожать, прежде чем ответить во всю мощь российских РВСН. Теперь этот застарелый "баг" национального сознания  по-видимому собираются исправить. Это значительно приблизило бы российскую военную доктрину к натовским стандартам. Так сказать, струя бодрой западной мысли в болото традиционного российского оборонительного мышления...
 

Ну, вот, т. н. "эксперты", не читающие первоисточников, а довольствующиеся сообщениями СМИ, и утверждавшие , что США якобы отказались от размещения противоракет в Польше и обделались! Как быстро-то а... Американский представитель ещё раз подтвердил намерение разместить элементы ПРО на территории Польши. Причем - это должно быть сделано на 2 года раньше предыдущих сроков, то есть - даже с ускорением. А ракеты будут более совершенными, чем ранее запланированные. ЧТо , не верите? А вот, читайте сегодняшнее сообщение ТАСС:

"По его словам, вместо размещения в Польше базы с 10 ракетами-перехватчиками, как это предполагалось ранее, Варшаве предлагается размещение на польской территории баз тылового обеспечения и командных пунктов для ЗУР SM-3. 

Он добавил, что в ходе предстоящих через две недели польско- американских переговоров будет также обсуждаться возможность предоставления Польше ЗУР "Пэтриот" с боевыми боеголовками, а не с учебными, как предлагала это ранее американская сторона.

ЗУР SM-3 способны перехватывать и уничтожать в воздухе не только баллистические ракеты, но и ракеты ближнего и среднего радиуса действия".